Sentir lo que otro no siente.

Woody Allen dijo: «Sólo hay un solo tipo de amor que permanece, el no correspondido». Ese tipo de  amor parece ser uno de los sentimientos más abundantes, fuente de inspiración poética y artística, motivo de grandes depresiones y hasta de muerte. El «mal de amores» está reconocido desde la antigüedad como un complejo deterioro emocional y físico, que impacta de distintas formas e intensidad. No todos pueden superar la experiencia de amar sin ser amado. Un tema distinto para este blog.

 

Anddy Landacay Hernández escribió en el sitio «Tu breve espacio» algunas reflexiones sobre esta realidad.  

Sin poseer la erudición de especialistas en la materia como el brillante Erick Fromm, el dantesco Leopoldo Chiappo o el polémico Anthony Giddens, asumo este reto desde la observación, la lectura y el análisis, pero sobre todo, desde el hecho, nada gratificante por cierto, de haberme inoculado «sin querer queriendo» ese extraño virus cuyo primer síntoma es la pérdida del pudor para expresar las consecuencias de dicha enfermedad. Este es el más claro ejemplo.

Recientemente leí una frase de Woody Allen que me dejó sumamente preocupado: «Sólo hay un tipo de amor que permanece, el amor no correspondido». Si esta premisa es cierta, quiere decir que al final de cuentas uno tiene que buscar urgentemente alguien que haga caso a sus anhelos o terminará eternamente enamorado del objeto amoroso que no le retribuye. Para entender mejor estas palabras es mejor ir a los conceptos de los maestros.

Se entiende que hay varios tipos de amor. Fromm las clasifica en cinco: el amor fraternal, el amor materno, el amor erótico, el amor a sí mismo y el amor a Dios. Después de leer detenidamente las definiciones de cada tipo me resultó imposible enmarcar ese «amor no correspondido» del que habla Allen en alguna de estas clasificaciones.

Mientras el amor fraternal se refiere a la relación de hermandad, el amor materno representa la compasión, el amor erótico la fusión con el otro, el amor a sí mismo con la autovaloración y el amor a Dios el rencuentro del hombre con el todo que es la naturaleza, «el amor no correspondido» parece reclamar su autonomía y su propio estudio.

La pregunta que aparece inmediatamente es: ¿Por qué ese tipo de amor permanece? ¿Por qué a pesar de que en muchos casos se establecen nuevas situaciones y hasta se descubren nuevos «objetos amorosos», la imagen, el concepto y el nombre de ese amor no correspondido parecen fijarse en nuestra mente como un fantasma rebelde?

La respuesta puede estar en el hecho mismo de conocer ¿Qué es el amor? Y aquí voy a citar por segunda vez a Fromm: «El amor no es esencialmente una relación con una persona específica, es una actitud, una orientación del carácter que determina el tipo de relación de una persona con el mundo en su totalidad, no con un objeto amoroso».

He aquí la que considero la definición más atinada sobre el amor. El auténtico amor está al margen del objeto amoroso, es decir al margen del objeto amoroso, es decir al margen de si se es correspondido o no. El amor vale por sí mismo y por la capacidad que tiene uno de amar. No necesita de una relación con otra persona para justificarse, no implica un contrato de usufructo corporal.

La confusión radica en que la mayoría de gente nunca supera el amor erótico y se solaza en la constante simbiosis del cuerpo y del egoísmo mutuo. Esto es lo que al final lleva al desgaste de la pareja y su consiguiente disolución.

La persona madura (difícil llegar a serlo ¿no?) que luego de un constante trabajo y conocimiento de si mismo y de su entorno a aprendido a amar se dedica solamente a eso, a amar, se preocupa por dar, por organizar su amor para crecer como hombre, no se preocupa por la perdida o partida del objeto amoroso, porque el sentimiento y la voluntad lo trasciende, y porque además sabe que de alguna forma siempre estará allí, en ese lugar recóndito, ideal y casi platónico que sólo ha de desaparecer con la muerte o quien sabe.. con el amor.

Interesante. El amor no correspondido es tan legítimo como otros tipos de amor. Lo que sucede es que hay que asimilarlo así, como algo que permanece en uno y no puede ser compartido. Es el derecho a amar aunque no sea amado, aunque viva hasta nuestra muerte como una pequeña llama que no se apaga nunca.

Pero quizás el amor no correspondido se valida cuando ese ser que despierta nuestros sentimientos conoce lo que nos pasa, cuando acepta el desafío de ser amado aunque no puede (o no quiere) responder al llamado del corazón.

No siempre los planteos de este tipo conducen a una relación armónica, a veces el tema no es tomado con seriedad y se producen agresiones o violencia. Parece que amar es peligroso en algunos casos. Pero hay otros en que la situación se enmarca en el respeto mutuo, en el derecho a elegir o ser elegido. De cualquier manera no se trata de guardar bajo siete llaves lo que sucede en nuestro interior, porque tenemos la obligación de expresarlo, por nuestro bien.

Una experiencia algo tortuosa y compleja que nos permite crecer. Según la «Wikipedia», en términos poéticos, el amor no correspondido puede considerarse la forma más perfecta del amor, ya que se constituye en fuente permanente de inspiración, por su imposibilidad constitutiva de encontrar satisfacción por parte del objeto amado.

El mal de amores de nuestros abuelos revive permanentemente en una humanidad cuyos sentimientos se encuentran y se separan. En donde hay ilusiones, promesas, frustraciones y obsesiones. Todos hemos pasado en algún momento de la vida por esas sensaciones que hablan de nuestra forma de ser, de una aunténtica necesidad vital que va más allá de las palabras. De un proceso interno que se aloja en nuestra mente y que nos hace humanos. ¿Qué sería la vida si no experimentamos el amor, aunque sea no correspondido?.

Claudio Scabuzzo

La Terminal

Fuente citada:  http://www.tubreveespacio.com/reflexiones-01mar05/el%20amor%20no%20correspondido.htm